Как медиите отразяват правосъдието Мърчан в наказателния процес срещу Тръмп
Консервативните медии са заети от седмици с правосъдието Хуан М. Мърчан, нюйоркският съдия, председателстващ наказателния процес срещу Манхатън бивш президент Доналд Дж. Тръмп.
г. Тръмп отдавна атакува Джъстис Мърчан и семейството му в публикации в социалните медии и на уебсайта на кампанията си. Но Джъстис Мърчан не спечели главна роля в консервативните медии, докато не издаде официална заповед срещу бившия президент, забраняваща атаки срещу различни хора, участващи в процеса, включително съдебни заседатели и свидетели.
Оттогава десни коментатори, най-видно във Fox News, осъждат съдията почти ежедневно в отразяването на процеса. Те описаха решенията на съдия Мърчан като пристрастни, осъдиха малките дарения, които той е направил на демократите през 2020 г., и предположиха, че връзката му с дъщеря му, политически консултант от Демократическата партия, го прави негоден да наблюдава случая.
Либералните медии се съсредоточиха по-малко върху правосъдието Мърчан, вместо това съсредоточиха отразяването си на процеса върху обвиненията срещу г-н Тръмп и фигурите в неговата орбита. Но някои по-малки медии похвалиха Джъстис Мърчан за това, че натиска г-н Тръмп.
отхвърлиха жалба срещу Джъстис Мърчан с предупреждение за даренията му. Съдия Мърчан отрече каквото и да е нарушение.)Матю Уитакър, бивш действащ генерален прокурор при г-н Тръмп, написа за Breitbart на 23 април, че съдията Мърчан трябва да си направи отвод, така че “ можем да върнем превръзката на очите на Лейди Джъстис. Той добави, че Джъстис Мърчан „печели много” от процеса поради работата на дъщеря му по кампаниите на видни демократи.
Джеси Бинал, адвокат на г-н Тръмп, подвеждащо описа Джъстис Мърчан като „донор на Байдън“ в епизод от 16 април на Breitbart News Daily, политическия подкаст на сайта. Той също така подвеждащо твърди, че съдията има „финансов интерес“ в случая.
„Как може един съдия да бъде донор?“ попита Майк Слейтър, водещият на подкаста на Breitbart. „Сериозно, как е позволено това?“
написа за The Washington Times на 29 април. Според него съдията Мърчан „принадлежи към Залата на славата на конфликтния юрист“. Политическата работа на дъщеря му и дори малките дарения, пише г-н Мърдок, са доказателство за пристрастност, която демократите биха намерили за неприемлива, ако Хилари Клинтън беше изправена пред съда.„Представете си, че нейният съдия е дарил 15 долара за г-н Тръмп през 2016 г. и по 10 долара за Conservative Turnout Project и Stop Democrats“, написа г-н Мърдок.
Шерил Чъмли, редактор и автор на мнения за The Washington Times написа на 1 май, че съдията Мърчан е глобил г-н Тръмп за „упражняване на дадените му от Бога, конституционно защитени права на свобода на словото.“
Казано във видеоклип в YouTube на 16 април.На 26 март, когато съдия Мърчан издаде заповед, която забранява на бившия президент да напада свидетели, прокурори и съдебни заседатели, той „незабавно даде на Тръмп да разбере, че толерантността му към глупостта е към края си“, пише г-н Филиповски, адвокат и главен редактор на MeidasTouch.
ОТ ЛЯВО
Daily Kos
Walter Einenkel, писател за прогресивния новинарски сайт, написа в защита на Justice Merchan на 13 май. съдия, твърди г-н Айненкел, не е бил „в конфликт“, както казаха консерваторите, защото е бил назначен на поста си от съдия, който е бил назначен от републиканец.
След Г-н Тръмп каза, че „не му е позволено да свидетелства“ поради заповедта срещу него, г-н Мърчан каза, че заповедта не му пречи да свидетелства. На 3 май писателят Марк Съмнър похвали отговора на съдията към г-н Тръмп.
„Идеята, че на Тръмп не е позволено да свидетелства, е нелепо четене на заповедта на Мърчан ”, написа г-н Съмнър със заглавие, което нарече твърденията на г-н Тръмп „абсурдна лъжа”.
